Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 10АП-2390/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-36245/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 по делу N А41-36245/13, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по заявлению ООО "Экспериментальное предприятие "Декор-Центр" (ИНН 7735079666, ОГРН 1037739355060) к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании незаконным отказа в заключении договора аренды и обязании предоставить в аренду земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" (далее - общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 по делу N А41-36245/13.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 по делу N А41-36245/13 сдана обществом в канцелярию Арбитражного суда Московской области 14 февраля 2014 года, что подтверждается соответствующим штампом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Исходя из изложенных разъяснений, апелляционная жалоба ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 по делу N А41-36245/13 подана по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" не заявлено, апелляционный суд полагает указанную апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2014 по делу N А41-36245/13 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов