Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 10АП-1956/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А13-892/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Кретова Александра Валентиновича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев материалы дела N А13-892/14 по выполнению судебного поручения Арбитражного суда Вологодской области об организации видеоконференц-связи в целях участия Индивидуального предпринимателя Кретова Александра Валентиновича в судебном заседании, в соответствии с определением поручения Арбитражного суда Вологодской области от 05 февраля 2014 года по делу NА13-892/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кретов А.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации муниципального образования Нюксенское о признании незаконной регистрации гражданина Лобазова Николая Александровича по месту жительства.

31 января 2014 года от ИП Кретова А.В. поступило ходатайство об учатсии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2014 года по делу N А13-892/2014 ходатайство ИП Кретова А.В. удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Вологодской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ИП Кретова А.В. в судебном заседании по делу N А13-892/2014, назначенном на 26 февраля 2014 года на 16 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-892/14.

Направить в Арбитражный суд Вологодской области протокол судебного заседания от 26 февраля 2014 года по делу N А13-892/14.

Председательствующий

В.П. Мизяк