Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-346/14

г. Москва

3 марта 2014 г.

Дело N А40-57887/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02. 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца- Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 г. по делу N А40-57887/13,

принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-554),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

(ОГРН 1097746100187, 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 24) к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГаз-Тула" (ОГРН 1057100341132, 3000020, Тульская область, г. Тула, ул. Нормандия Неман, д. 37), с участием третьего лица: ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн, при участии представителей:

от истца - Роговой Д.С. по доверенности от 01.01.2014 г.

от ответчика - Антончев Д.Г. по доверенности от 05.03.2012 г.

третье лицо: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГаз-Тула", с участием третьего лица: ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт"о взыскании денежных средств в сумме 516 100 руб.(с учетом уменьшения исковых требований), составляющих сумму штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн по договору поставки N 0134/11-Р (договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано нахождение спорных цистерн в аренде у истца, поэтому штраф не подлежит взысканию, иск не подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить это решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.

Истец указал, что имеет место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец считает, что согласно условий договора арендованными являются цистерны, которые не принадлежат ответчику и согласно п. 6.3.2 договора ответчик обязан уплатить истцу 516 100 руб.(с учетом уменьшения исковых требований)- сумму штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн по договору поставки.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57887/13.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов N 0134/11-Р от 01 апреля 2011 года, согласно условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - "продукция") в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре.

Если иное не согласовано сторонами в приложении отгрузка продукции производится в арендованных цистернах Поставщика (п. 3.12.5 Договора).

Согласно п.п. 3.13.2 договора при отгрузках не с Уфимских НПЗ время оборота арендованных цистерн поставщика, включая время на слив, у грузополучателя в пункте назначения устанавливается - равным 3 (трем) суткам и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станции отправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке". Течение срока оборота арендованных цистерн Поставщика начинается на следующий день после календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной (груженый рейс).

Время оборота арендованных цистерн поставщика у покупателя (грузополучателя) в пункте назначения может устанавливаться в количестве, равном времени обработки цистерн ОАО "РЖД" в данном пункте и определенном в договоре на подачу и уборку вагонов или в договоре на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей (путей необщего пользования), при условии, что нотариально заверенная копия данного договора будет представлена поставщику покупателем до или одновременно с подачей им детальной отгрузочной разнарядки на отгрузку продукции в данный пункт назначения и время оборота цистерн на станции назначения в соответствии с условиями заключенного договора не превышает 3 (трех) суток.

В железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе 2 "Особые заявления и отметки отправителя" должны быть указаны: номер накладной, по которой цистерна прибыла, дата и время поступления ее на подъездной путь и возврат железной дороге, или время поставки под выгрузку и ее окончания, если подача производится средствами железной дороги ("Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом", Приказ МПС РФ от 18.06.2003 г N 39).

В противном случае при определении периода времени оборота цистерн у грузополучателя, будут учитываться расчетные данные срока доставки продукции железной дорогой до пункта назначения и/или данные календарного штемпеля накладной возврата порожней цистерны.

Порожние арендованные цистерны поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем очищенными внутри и снаружи (п. 3.13.3 Договора).

В апреле- мае 2011 года покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного п. 3.13.2 договора, что истцом документально подтверждено.

Однако суд первой инстанции пришел к выводу, что иск о взыскании штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистерн по договору поставки не подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда и считает их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов N 0134/11-Р от 01 апреля 2011 года, согласно условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - "продукция") в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6.3.2 договора в случае превышения времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пунктом 3.13.2. настоящего договора (трое суток), покупатель уплачивает поставщику за каждые дополнительные сутки нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 300 руб. (за исключением поставок серной кислоты), 2 600 руб. при осуществлении поставок серной кислоты.

Кроме того, за простой 8-осных вагонов арендованного парка сверх установленного срока, размер вышеуказанных штрафов увеличивается в два раза.

В случае превышения времени оборота арендованных цистерн поставщика, установленного пунктом 3.13.2. настоящего договора (трое суток) на покупателя возлагается обязанность предоставления железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег).

Данные документы покупатель обязан предоставить в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения претензии Поставщика о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн.

При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой Покупателем и Покупатель обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Выводы суда первой инстанции об отказе в иске на том основании, что истцом не доказано нахождение спорных цистерн в аренде у истца, поэтому штраф не подлежит взысканию, иск не подлежит удовлетворению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены Решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 г. по делу N А40-57887/13 в части отказа в иске.

Согласно условий договора, арендованными являются цистерны, которые не принадлежат ответчику.

Ответчик нарушил нормативные сроки простоя цистерн, допустил сверхнормативный простой арендованных цистерн по договору, поэтому в соответствии с п. 6.3.2 договора ответчик обязан уплатить истцу штраф за сверхнормативный простой арендованных цистерн по договору поставки.

Истцом доказан факт превышения времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пунктом 3.13.2. настоящего договора (трое суток) и согласно п. 6.3.2 договора штраф подлежит взысканию.

Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции вступивших в законную силу судебных актов, в том числе судебных актов ФАС МО по спору между сторонами по тому же предмету спора за другой период (Пост. ФАС МО от 20.03.13 г. по делу N А40-78746/12).

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 г. по делу N А40-57887/13 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГаз-Тула" (ОГРН 1057100341132) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187) штраф в размере 516 100 (пятьсот шестнадцать тысяч сто) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 322 (тринадцать тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова