Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 г. N 07АП-10181/11

г. Томск

16 декабря 2011 г.

Дело N А27-7009/2011

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы поданной муниципальным автономным учреждением "Автотранспортное предприятие Тисульского района" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2011 по делу N А27-7009/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "БКТ", п.г.т. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область, к муниципальному автономному учреждению "Автотранспортное предприятие Тисульского района", п.г.т. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская электросбытовая компания" в лице филиала "Электросбыт Тисульского района", п.г.т. Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область, о взыскании 127 240 руб.,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2011 по делу N А27-7009/2011 о взыскании 127 240 руб.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 25.11.2011 апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района" оставлена без движения; учреждению предложено в срок до 15.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 25.11.2011 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения "Автотранспортное предприятие Тисульского района" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина