Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 07АП-2131/11

г. Томск

26 августа 2011 г.

Дело N А45-20619/2010

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Точность" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2011 о распределении судебных расходов по делу N А45-20619/2010,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Точность" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2011 о распределении судебных расходов по делу N А45-20619/2010 по иску ОАО "Точность" к ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о взыскании 108 045,71 руб.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.112, п.1 ст.188, ч.2 ст.272 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Определение арбитражного суда о распределении судебных расходов может быть обжаловано. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 и части 3 статьи 272 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Новосибирской области о распределении судебных расходов по делу N А45-20619/2010 было изготовлено в полном объеме 31.05.2011, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 01.06.2011 и закончилось - 30.06.2011.

Апелляционная жалоба, согласно штемпеля органа связи на почтовом конверте, в котором она поступила в суд первой инстанции, подана ОАО "Точность" 03.08.2011.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования при подаче настоящей апелляционной жалобы ОАО "Точность", не заявило.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Точность" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить ОАО "Точность" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 349 от 01.07.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина