Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 01АП-4229/09

г.Владимир

30 марта 2010 г.

Дело N А79-8895/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 30.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Загира Тагировича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2009, принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по заявлению конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Чулпан" Игнатьева Геннадия Сергеевича об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Загира Тагировича предать ему автомобили ГАЗ 27057 и ГАЗ 274710,

участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Чулпан" в лице его главы Азизова Загира Тагировича обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.01.2009 крестьянское (фермерское) хозяйство "Чулпан" (далее - КФХ "Чулпан", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатьев Геннадий Сергеевич (далее - Игнатьев Г.С.).

14.07.2009 конкурсный управляющий крестьянского (фермерского) хозяйства "Чулпан" Игнатьев Геннадий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Загира Тагировича (далее - Азизов З.Т.) предать ему автомобили ГАЗ 27057 и ГАЗ 274710.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий указал на то, что в ходе конкурсного производства было обнаружено наличие у должника имущества в виде двух автомобилей: грузового фургона белого цвета марки "ГАЗ 27057", год выпуска 2006, идентификационный номер VIN Х9627057070512224, прежний государственный регистрационный номер А 062 ЕУ 21 РУС, снятого с учета 21.05.2009, грузового фургона белого цвета марки "ГАЗ 274710", год выпуска 2005, идентификационный номер VIN ХЗХ27471050009017, государственный регистрационный номер С 521 ВА 21 РУС, зарегистрированного за должником 21.01.2006. Данные автомашины находятся у должника и используются им.

Грузовой фургон белого цвета марки "ГАЗ 27057", год выпуска 2006, после снятия его с учета 21.05.2009 за иными лицами не зарегистрирован. Доказательствами указанных обстоятельств являются письменные сведения, предоставленные органом ГИБДД. После введения конкурсного производства конкурсный управляющий предложил должнику устно, а затем 22.06.2009 заказным письмом N 80110 направил письменное предложение передать все имущество и документы для включения в конкурсную массу. Указанное заказное письмо получено должником 26.06.2009. Однако должник имущество и документы на автотранспортные средства конкурсному управляющему не передал.

В подтверждение приведенных доводов арбитражному суду были представлены на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, справки ГИБДД МВД по ЧР от 31.07.2009 и 05.08.2009, иные документы.

Конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" в судебном заседании поддержал заявление конкурсного управляющего, просил арбитражный суд его удовлетворить. Также пояснил, что вступившим в законную силу решением Шемуршинского районного суда Чувашской Республики от 11.03.2008 по делу N 2-26-08 решено обратить взыскание на зарегистрированный за должником грузовой фургон белого цвета марки "ГАЗ 27057", год выпуска 2006, идентификационный номер VIN Х9627057070512224, прежний государственный регистрационный номер А 062 ЕУ 21 РУС, снятый впоследствии 21.05.2009 с учета, являющийся предметом залога по обязательствам перед ОАО "Россельхозбанк". Решением от 21.01.2009 по делу N 2-162/09 Ленинский районный суд г.Чебоксары установил, что грузовой фургон белого цвета марки "ГАЗ 27057", год выпуска 2006, идентификационный номер VIN Х9627057070512224, является собственностью КФХ Азизова З.Т. и предметом залога по его обязательствам перед ОАО "Россельхозабнк". Данное решение суда 16.03.2009 вступило в законную силу. Указанные судебные решения свидетельствуют о том, что данный грузовой фургон является собственностью КФХ Азизова З.Т. и без согласия ОАО "Россельхозбанк" не мог быть отчужден. Такое согласие ОАО "Россельхозбанк" не давало.

Определением от 15.09.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд Чувашской Республики обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова З.Т. передать конкурсному управляющему КФХ "Чулпан" Игнатьеву Г.С. грузовой фургон белого цвета марки ГАЗ 27057, год выпуска 2006, идентификационный номер VIN Х9627057070512224, и грузовой фургон белого цвета марки ГАЗ 274710, год выпуска 2005, идентификационный номер VIN ХЗХ27471050009017, государственный регистрационный номер С 521 ВА 21 РУС.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требования статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" были нарушены Азизовым З.Т.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Азизов З.Т. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

По мнению Азизова З.Т., суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям заявителя.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что автомобиль марки ГАЗ 27057 реализован ОАО "Россельхозбанк" 20.05.2008 за 200 000 руб. Куликову Растэму Рифкатовичу до обращения должника с заявлением о признании банкротом. Таким образом, автомобиль марки ГАЗ 274710 находится у нового собственника и, следовательно, невозможна передача конкурсному управляющему данного автомобиля. Кроме того, отсутствует какая-либо информация о местонахождении автомобиля марки ГАЗ 27410.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 производство по апелляционной жалобе приостанавливалось по ходатайству конкурсного управляющего КФХ "Чулпан" Игнатьева Г.С. до рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики искового заявления по иску конкурсного управляющего Игнатьева Г.С. о признании договора купли-продажи автомобиля от 27.08.2009 недействительным. После устранения причин, препятствующих рассмотрению жалобы, определением от 12.03.2010 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Конкурсный управляющий КФХ "Чулпан" Игнатьев Г.С., глава крестьянского (фермерского) хозяйства Азизов З.Т., ОАО "Россельхозбанк", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий КФХ "Чулпан" Игнатьев Г.С. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим из выявленных им активов должника.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона)

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсному управляющему переданы полномочия по управлению делами юридического лица и распоряжению принадлежащим должнику имуществом, следовательно, он вправе действовать как орган должника от его имени.

Полномочия конкурсного управляющего указаны в статье 129 Закона, согласно которым он вправе, помимо прочего, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом, а также обязан принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По смыслу статей 130, 131 этого же Закона инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции установлено, что справками ГИБДД МВД по ЧР от 31.07.2009 и 05.08.2009, подтверждается, что в ходе конкурсного производства у должника обнаружено имущество в виде двух автомобилей: грузового фургона белого цвета марки "ГАЗ 27057", год выпуска 2006, идентификационный номер VIN Х9627057070512224, прежний государственный регистрационный номер А062 ЕУ 21 РУС, снятого с учета 21.05.2009, грузового фургона белого цвета марки "ГАЗ 274710", год выпуска 2005, идентификационный номер VIN ХЗХ27471050009017, государственный регистрационный номер С 521 ВА 21 РУС, зарегистрированного за должником 21.01.2006, после снятия его с учета 21.05.2009 за иными лицами не зарегистрирован. Конкурсный управляющий заказным письмом N 80110 направил в адрес Азизова З.Т. письменное предложение передать все имущество и документы для включения в конкурсную массу. Данное заказное письмо получено должником 26.06.2009. Однако должник указанное требование конкурсного управляющего не исполнил.

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21.01.2009 установлено, что автомобиль "ГАЗ 27057" принадлежит Азизову З.Т. на праве собственности и является предметом залога по его обязательствам перед ОАО "Россельхозбанк". В соответствии с договором о залоге транспортного средства от 04.12.2006 N 061100/0344-4.

Согласно копии паспорта транспортного средства на автомобиль "ГАЗ 27057", приложенной к апелляционной жалобе, Азизов З.Т. продал автомобиль гражданину Куликову Р.Р. по договору от 27.08.2009 N 000664, то есть после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Статья 126 Закона о банкротстве устанавливает, что при признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства должник не вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со статьей 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Однако согласия конкурсного управляющего, а также согласия залогодержателя ОАО "Россельхозбанк" на продажу автомобиля "ГАЗ 27057" получено не было.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе по своей инициативе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, признанного банкротом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, конкурсный управляющий КФХ "Чулпан" Игнатьев Г.С. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании договора купли - продажи от 27.08.2009 N 000664 недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.02.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме и договор купли - продажи от 27.08.2009 N 000664 признан недействительным.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные им, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Кроме того, в ответе на запрос арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 Шумершинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике сообщил следующую информацию: на основании исполнительного листа от 11.03.2008 N 2/26/08, выданного Шумершинским районным судом Чувашской Республики судебным приставом-исполнителем Шумершинского РОСП возбуждено исполнительное производство N 23/1231/666/2/2008 от 30.05.2008 об обращении взыскания имущества в залоге "ГАЗ 27057". 10.06.2008 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный автомобиль. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шемуршинского РОСП от 08.10.2008 арестованное имущество - автомобиль "ГАЗ 27057" стоимостью 470 000 руб. передан на торги. Между тем 19.01.2009 арест на автомашину снят в связи с принятием Арбитражным судом Чувашской Республики решения о признании КФХ "Чулпан" несостоятельным (банкротом) и имущество возвращено должнику Азизову З.Т. Исполнительное производство окончено по подпункту 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вывод суда первой инстанций о нарушении главой КФХ Азизовым З.Т. положений статьи 126 Закона банкротстве является правомерным и, соответственно, суд обоснованно обязал Азизова З.Т. передать конкурсному управляющему должника спорные автомобили. Данный вывод суда первой инстанции материалами дела не опровергается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений Азизов З.Т. не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим и должником.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2009 по делу N А79-8895/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Азизова Загира Тагировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова