Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 13АП-27845/13

г. Санкт-Петербург

03 марта 2014 г.

Дело N А56-45189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Фёдоровым А.Д. по доверенности от 03.07.2013 г.,

от ответчика: Каштановой А.П. по доверенности от 09.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27845/2013) ЗАО "Северное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-45189/2013 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Редискина Анатолия Ивановича

к ЗАО "Северное"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Редискин Анатолий Иванович (ОГРНИП 305780501700180) обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Северное" (местонахождение: Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., д. 10, ОГРН: 1027804603837) 198000 руб. задолженности по арендной плате.

В суде первой инстанции заявлено ходатайство об увеличении иска: Предприниматель просил взыскать с Общества задолженность по арендной плате по 4-м договорам в общей сумме 1161900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217125 руб. 94 коп., задолженность за фактическое пользование имуществом в размере 218280 руб., проценты в сумме 4656 руб. 95 коп. и обязать ответчика вернуть арендованное имущество.

Решением суда от 05.11.2013 г. с ЗАО "Северное" в пользу Индивидуального предпринимателя Редискина Анатолия Ивановича взыскано 1161900 руб. задолженности, 217125 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6940 руб. расходов по оплате госпошлины. С ЗАО "Северное" в доход федерального бюджета взыскано 19850 руб. 26 коп. государственной пошлины.

ЗАО "Северное" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Общество считает, что суд неправомерно не принял его заявление о пропуске срока исковой давности, неверно оценил правовое значение акта сверки, неправомерно удовлетворил требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит изменению ввиду следующего.

Как установлено, между Предпринимателем Редискиным А.И. (арендодатель) и ЗАО "Северное" (арендатор) были заключены договоры аренды оборудования цистерн заправочных б/у для хранения сжиженного газа N N 2а от 01.01.2009 г., 01.01.2010 г., 01.01.2011 г., 01.01.2012 г.

Договор N 2а от 01.01.2012 г. прекращен ответчиком досрочно 12.10.2012 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению арендной платы, Предприниматель обратился с настоящим иском в суд. Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 1161900 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 217125 руб. 94 коп.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Размер задолженности ответчика подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2012 г. по всем договорам.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами без учета доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции заявлял о пропуске истцом в части требований срока исковой давности.

Предприниматель обратился с настоящим иском в суд 18.07.2013 г., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании арендной платы и процентов по договору от 01.01.2009 г. за период с января по ноябрь 2009 г.

С учетом отсутствия доказательств уплаты арендной платы Обществом по договорам и пропуска истцом срока исковой давности в отношении части требований, исковые требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в части взыскания 963460 руб. долга и 5161 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске надлежит отказать.

Таким образом, решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 г. по делу N А56-45189/2013 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Северное" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., д. 10, ОГРН: 1027804603837) в пользу Индивидуального Предпринимателя Редискина Анатолия Ивановича (ОГРНИП: 305780501700180) 963460 руб. долга по арендной плате и 5161 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Северное" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., д. 10, ОГРН: 1027804603837) в доход федерального бюджета 18817 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Редискина Анатолия Ивановича (ОГРНИП: 305780501700180) в доход федерального бюджета 1031 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Редискина Анатолия Ивановича (ОГРНИП: 305780501700180) в пользу Закрытого акционерного общества "Северное" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Рихарда Зорге ул., д. 10, ОГРН: 1027804603837) 595 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева