Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 17АП-3109/14

г. Пермь

03 марта 2014 г.

Дело N А60-42567/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 января 2014 года

по делу N А60-42567/2013

по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1091435008642, ИНН 1435220290)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2014 года по делу N А60-42567/2013 поступила на почту 20 февраля 2014 года, согласно распечатке с официального Интернет-сайта "Почта России".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3109/2014(1)-ГК) поступила 28 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 61 от 20.02.2014.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская