Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 07АП-2672/11

г. Томск

26 апреля 2011 г.

Дело N А67-7586/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 25.04.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: Т.А. кулеш, А.В. Солодилова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Механошиной А.. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Будько О.Л. - доверенность от 12.03.2011 г., Окульский А.В. - доверенность от 12.03.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Сервис" на решение Арбитражного суда Томской области от 17.02.2011 по делу N А67-7586/2010 (судья Соколов Д.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма АСП" (ОГРН 1037000083658, ИНН 7017027564)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТК-Сервис" (ОГРН 1027000615839, ИНН 7006005015)

о взыскании задолженности

при участии третьего лица - Сваровского В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма АСП" (далее - ООО "Строительная фирма АСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Сервис" (далее - ООО "ВТК-Сервис", ответчик) задолженности по договору строительного подряда N 123 АСП-2007 от 08.06.2007 в размере 1 171 046,12 руб.

Решением суда от 17.02.2011 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ООО "ВТК-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что не согласны с решением суда в части взыскания с ООО "ВТК-Сервис" 608 000 рублей, переданных ответчиком истцу в счет частичной оплаты за выполненные работы по приходно-кассовому ордеру N б/н от 22.04.2008. Размер задолженности ООО "ВТК-Сервис" по договору подряда составляет 363 046,12 руб.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Апеллянт о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ООО "ВТК-Сервис"

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "ВТК-Сервис" и ООО "Строительная компания "АСП" заключен договор строительного подряда N 123 АСП - 2007 от 08.06.2007 г. (л.д. 32-38).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик (истец по делу) обязуется в период с 08 июня 2007 г. по 15 июля 2007 г. выполнить следующие работы: сварить водовод Д 168*14 мм L= 4, 4 км; произвести испытания; выполнить изоляционные работы.

В силу п. 1.2 договора сроки выполнения всего объема работ по строительству объекта указаны в п. 1.1. договора. В материалах дела имеются подписанные истцом и ответчиком акты о приемке выполненных работ за октябрь 2007 г., за ноябрь 2007 г., а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.10.2007 на сумму 3 432 000 руб. с учетом налогов, N 2 от 21.11.2007 на сумму 1 845 844 руб. с учетом налогов., которые подтверждают факт выполнения истцом работы по договору строительного подряда N 123-АСП - 2007 от 08.06.2007 на общую сумму в размере 5 277 844 руб. надлежащим образом (л.д. 41-45).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик произвел оплату за выполненные работы частично на общую сумму 4 106 797, 88 руб. по следующим документам: платежным поручениям N N 494 от 13.06.2007 г., 877 от 27.09.2007 г., 959 от 16.10.2007 г., 140 от 22.04.2008 г., путем зачета взаимных однородных требований по актам взаимных расчетов на 31.03.2008 г.. (л.д. 46, 48, 50, 51, 59, 60).

Учитывая, что обязательства по оплате за выполненные работы исполнены не в полном объеме, ООО "Строительная фирма АСП" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Решением от 17.02.2011 Арбитражный суд Томской области иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика 971 046,12 руб. задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказал.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не согласен с решением суда в части взыскания с ООО "ВТК-Сервис" 608 000 рублей, переданных ответчиком истцу в счет частичной оплаты за выполненные работы по приходно-кассовому ордеру N б/н от 22.04.2008, в части взыскания 363 046,12 руб. задолженность признает.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от истца не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "ВТК-Сервис" 608 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции указал, что приходно-кассовый ордер N б/н от 22.04.2008 на сумму 608 000 рублей не подтверждает факт оплаты задолженности по договору строительного подряда N 123 АСП-2007 от 08.06.2007.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что обязательства по договору строительного подряда возникли между ООО "ВТК-Сервис" (ответчик) и ООО "Строительная компания "АСП" (истец), принимая во внимание, что ООО "Строительная компания "АСП" обязательства по выполнению работ исполнило у ООО "ВТК-Сервис" возникли обязательства по оплате истцу стоимости выполненных работ.

В подтверждение оплаты задолженности по договору ООО "ВТК-Сервис" представило в материалы дела приходно-кассовый ордер N б/н от 22.04.2008 на сумму 608 000 рублей.

Как следует из указанного ордера денежные средства в размере 608 000 руб. получены Сваровским В.Н. Документы, подтверждающие, что Сваровский В.Н. действовал от имени и в интересах ООО "Строительная компания "АСП", не представлены.

То обстоятельство, что Сваровский В.Н. на момент составления ордера являлся директором ООО "Строительная фирма АСП", как обоснованно отметил суд первой инстанции, не является достаточным основанием считать, что 608 000 руб. получены Сваровским В.Н. в счет оплаты выполненных ООО "Строительная фирма АСП" работ по договору строительного подряда.

Приходно-кассовый ордер N б/н от 22.04.2008 не содержит ссылок на договор и иных указаний, позволяющих принять данный документ в качестве оплаты по договору строительного подряда.

То обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств наличия договорных отношений между Сваровским В.Н. и ООО "ВТК-Сервис", не свидетельствует о фактическом их отсутствии и не дает оснований считать оплату, произведенную по приходно-кассовому ордер N б/н от 22.04.2008, фактом исполнения обязательства по договору строительного подряда N 123 АСП-2007.

Следовательно, основания для отказа во взыскании с ответчика задолженности в размере 608 000 руб., отсутствовали.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Томской области решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.02.2011 по делу N А67-7586/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

А.В. Солодилов