Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 07АП-11544/10

г. Томск

30 декабря 2010 г.

Дело N А45-15578/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С. Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДагСибСтрой" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2010 года по делу N А45-15578/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью ПТБ "Клен" к обществу с ограниченной ответственностью "ДагСибСтрой" о взыскании 201 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2010 г. ООО "ДагСибСтрой" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение суда от 28.10.2010 года по делу N А45-15578/2010.

Определением от 13.12.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

ООО "ДагСибСтрой" в срок до 29.12.2010 г. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения ООО "ДагСибСтрой" устранены не были.

Принимая во внимание, что апеллянт не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДагСибСтрой" апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДагСибСтрой".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С. Н. Хайкина