Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 18АП-31/14

г. Челябинск

03 марта 2014 г.

Дело N А76-8913/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцев А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мамедова Яшара Гусейн оглы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 по делу N А76-8913/2013 (судья Шумакова С.М.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мамедов Яшар Гусейн оглы обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 по делу N А76-8913/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мамедова Яшара Гусейн оглы была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю было предложено в срок до 07.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок определение суда от 14.01.2014 исполнено не было, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10.02.2014 продлил заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 по делу N А76-8913/2013 без движения, до 28.02.2014.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю, в том числе и по адресу, указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области (454000, г. Челябинск, ул. Бригадная, 18 "А"). Данный адрес также указан и в доверенности, выдаваемой заявителем на представление его интересов Микушиной Н.В., которой и подписана настоящая жалоба. Кроме того, тексты определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 15.01.2014 и 11.02.2014, соответственно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по состоянию на 03.03.2014 заявителем не устранены. Индивидуальным предпринимателем Мамедовым Яшаром Гусейн оглы в нарушение предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамедову Яшару Гусейн оглы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2013 по делу N А76-8913/2013 на трех листах, копию доверенности на имя Микушиной Н.В. на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев