Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 10АП-2499/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-38780/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Северянка участок N 2 на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу N А41-38780/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Северянка участок N 2 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2013 года по делу N А41-38780/13.

На основании пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Срок обжалования решения суда первой инстанции от 26 декабря 2013 года в апелляционном порядке истек 27 января 2014 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 31 января 2014 года, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на конверте.

Таким образом, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации на обжалование решения суда первой инстанции, заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО Северянка участок N 2 подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью Северянка участок N 2.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Северянка участок N 2 госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4 от 27 января 2014 года.

Судья

В.П. Мизяк