Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 11АП-3561/14

г. Самара

03 марта 2014 г.

Дело N А65-26271/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года по делу N А65-26271/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья А.Г. Савельева) по иску ЗАО работников (народное предприятие) "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" к ОАО "Сбербанк России" в лице Зеленодольского отделения N4698 о взыскании 57 026 руб. 06 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года по делу N А65-26271/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

Частью 3 ст. 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

ОАО "Сбербанк России" обжалует решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства.

Обжалуемое определение вынесено 27 января 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 19 февраля 2014 года нарочно, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года по делу N А65-26271/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать ОАО "Сбербанк России" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1л., приложенные документы на 12л.

Судья

О.Н. Радушева