Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 05АП-1122/14

г. Владивосток

03 марта 2014 г.

Дело N А51-26081/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Д.А. Шабановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю

апелляционное производство N 05АП-1122/2014

на решение от 27.11.2013

судьи Н.А.Беспаловой

по делу N А51-26081/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ИНН 2502005990, ОГРН 1042500907283, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

к Краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (ИНН 2521005266, ОГРН 1022501062737, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2002)

о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 671.909,26 руб.,

при участии:

от МИ ФНС N 10 по Приморскому краю - Осетрова А.А., ведущий специалист- эксперт юр. отдела по доверенности N36 от 16.07.2013, срок действия 16.07.2014,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат" (далее - налогоплательщик, учреждение) задолженности в общей сумме 671 909 руб. 26 коп., в том числе задолженность по земельному налогу в сумме 586 009,21 руб., пени - 56 132,05 руб., штрафа - 29 768 руб.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в арбитражный суд заявления на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Решением от 27.11.2013 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 27.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29.01.2014 апелляционная жалоба инспекции принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2014.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Краевое государственное казенное специальное (коррекционного) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Раздольненская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат"явку представителя не обеспечило, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая мнение представителя налогового органа, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель инспекции заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 по делу NА51-26081/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, последствия отказа от апелляционной жалобе заявителю разъяснены, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 по делу NА51-26081/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина