Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 14АП-1171/14

г. Вологда

03 марта 2014 г.

Дело N А66-14164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская областная типография" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года по делу N А66-14164/2013 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверская областная типография" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному районному отделу судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - отдел) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 716 947 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Ходатайством от 19.02.2014 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, в ней изложенными, не согласился, решение суда считает законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2012 года по делу N А66-8711/2012 удовлетворены требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - министерство) о взыскании задолженности с общества в сумме 10 242 114 руб. 16 коп. Указанное решение вступило в законную силу. Арбитражным судом Тверской области 29.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 006051823.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Серовой И.В. 01.08.2013 вынесено постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства N 12614/13/40/69, которым обществу предложено в пятидневный срок со дня его получения добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Указанное постановление получено заявителем 05.08.2013, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N 0285.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 13.08.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 716 947 руб. 99 коп.

Общество, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Суд первой инстанции принял заявление общества в качестве самостоятельного иска, по результатам рассмотрения которого вынес решение об отказе в удовлетворении требований общества.

Однако нормы АПК РФ не предусматривают возможность предъявления подобных требований путем подачи иска и рассмотрения его в рамках самостоятельного дела.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 324 АПК РФ дополнена частью 2.1, согласно которой вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 названной статьи.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Следовательно, требования общества об освобождении от уплаты исполнительского сбора не могут быть предъявлены и рассмотрены в исковом порядке. Вопросы об освобождении от взыскания исполнительского сбора и иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства, должны разрешаться арбитражным судом в рамках дела, по которому выдан исполнительный лист, в данном случае в рамках дела N А66-8711/2012.

Кроме того, по результатам рассмотрения заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора выносится определение, а не решение.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А52-295/2011, от 08 сентября 2011 года по делу N А52-291/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года по делу N А66-14164/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина