Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-3033/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-111883/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 г.

по делу N А40-111883/13, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврострах" (ИНН 1657106830 ОГРН 1111690037689, дата регистрации 08.06.2011) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, дата регистрации 14.10.2002)

о взыскании 369 948, 69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Малых Е.В. по доверенности от 30.09.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврострах" обратилось с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании задолженности в размере 369.948 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.12.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Лада 211440", с государственным регистрационным номером В091ХХ116.

Согласно справке от 18 апреля 2012 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2012 года, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем "ГАЗ 3302", с государственным регистрационным номером О035СК116, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "СГ "Адмирал" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0594193372.

В соответствии с отчетом об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству "Лада 211440", с государственным регистрационным номером В091ХХ116, N 15/03/07 от 03 июля 2012 года, сумма восстановительного ремонта составила 103 768,90 руб. (с учетом износа - 102 021,70 руб.), расходы по оценке составили сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с отчетом об оценке утраты товарной стоимости N 15/3/07-у, сумма утраты товарной стоимости (УТС) составляет 17 688,45 руб., расходы по оценке составили сумму в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Кроме того, 10 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Опель Астра", с государственным регистрационным номером Н144ММ116.

Согласно справке от 10 мая 2012 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 10 мая 2012 года, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем "Ситроен С4" с государственным регистрационным номером В204ХН116, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "СГ "Адмирал" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0605772273.

В соответствии с отчетом об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству "Опель Астра", с государственным регистрационным номером Н144ММ116, N 20/29/05, сумма восстановительного ремонта составила 99 104,32 руб. (с учетом износа - 89 921,85 руб.), расходы по оценке составили сумму в размере 4 500 руб., что подтверждается чеками.

В соответствии с отчетом об оценке утраты товарной стоимости N 20/29/05-У, сумма утраты товарной стоимости (УТС) составляет 26 973,13 руб.

Также, 05 августа 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "ВАЗ 21103", с государственным регистрационным номером О688НК116.

Согласно справке от 05 августа 2007 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 13 августа 2007 года, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем "ВАЗ 21083" с государственным регистрационным номером Х778ВО116, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Генеральный Страховой Альянс" по полису ОСАГО серии ААА N 0412389709.

В соответствии с отчетом об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству "ВАЗ 21103", с государственным регистрационным номером О688НК116, N 18/16/02, сумма восстановительного ремонта составила 173.315,84 руб. (с учетом износа -118 843,56 руб.), расходы по оценке составили сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Поскольку у ООО "СК Адмирал" и ООО "Генеральный Страховой Альянс" отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва лицензии у страховщика, то в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, производится компенсационная выплата.

С учетом положений ст. 931,1064 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим суд первой инстанции правильно установил, что у Российского Союза Автостраховщиков возникло перед истцом обязательства по компенсационной выплате в пределах денежной суммы 120.000 руб. по страховому событию.

При указанных обстоятельства подлежит отклонению довод ответчика о том, что ответчик является ненадлежащим, подлежит отклонению.

Вместе с тем, 20 июля 2012 года между Смирновой Н.Н., владельцем т/с Лада 211440, государственный регистрационный номер В091ХХ116, (цедент) и ООО "Еврострах" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) N б/н. В п. 1.1 договора сторонами согласовано, что Первоначальный Кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права Первоначального кредитора к Должникам (ООО СГ "Адмирал", РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки Лада 211440, государственный регистрационный номер В091ХХ116, в результате ДТП, произошедшего 18 апреля 2012 года с участием автомобиля ГАЗ 3302 гос. номер О035СК116, под управлением Кудинова А.С., гражданская ответственность которого застрахована по полису ООО СГ "Адмирал" серии ВВВ N 0594193372 (л.д. 48-49 т. 1). По факту наступившего страхового случая Первоначальный кредитор имеет право требования к Должнику на получение возмещения и иных выплат, состоящих из следующих сумм: восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (страхового возмещения, ущерба) в результате вышеуказанного ДТП в размере 120.000 руб. в соответствии со ст. 7 "Страховая сумма" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года N 306-ФЗ) Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 года N 40-ФЗ; расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 000 руб.; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.). К данному Договору было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому сторонами договора согласована стоимость уступленного права.

29 декабря 2012 года между Хакимовым А.Г., владельцем т/с Опель Астра, государственный регистрационный номер Н144ММ116, (цедент) и ООО "Еврострах" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) N б/н. В п. 1.1 договора сторонами согласовано, что Первоначальный Кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права Первоначального кредитора к Должникам (ООО СГ "Адмирал", РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный номер Н144ММ116, в результате ДТП, произошедшего 10 мая 2012 года с участием автомобиля Ситроен С4 гос/номер В204ХН116. По факту наступившего страхового случая Первоначальный кредитор имеет право требования к Должнику на получение возмещения и иных выплат, состоящих из следующих сумм: восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (страхового возмещения, ущерба) в результате вышеуказанного ДТП в размере 120.000 руб.; расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20.000 руб.; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.). К данному Договору было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому сторонами договора согласована стоимость уступленного права.

20 марта 2013 года между Исмагиловым А.А., владельцем т/с ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер О688НК, (цедент) и ООО "Еврострах" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) N б/н. В п. 1.1 договора сторонами согласовано, что Первоначальный Кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права Первоначального кредитора к Должникам (ООО "Генеральный Страховой Альянс", РСА) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер О688НК, в результате ДТП, произошедшего 05 августа 2007 года с участием автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер Х778ВО, под управлением водителя, гражданская ответственность которого застрахована ООО "Генеральный Страховой Альянс" по полису серии ААА N 0412389709. По факту наступившего страхового случая Первоначальный кредитор имеет право требования к Должнику на получение возмещения и иных выплат, состоящих из следующих сумм: восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (страхового возмещения, ущерба) в результате вышеуказанного ДТП в размере 120.000 руб.; расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 20.000 руб.; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя и др.). К данному Договору было подписано Дополнительное соглашение N1, согласно которому сторонами договора согласована стоимость уступленного права.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.12.2012 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 г. по делу N А40-111883/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов