Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 11АП-22691/13

г. Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А65-12563/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес"

на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 28 октября 2013 года по делу N А65-12563/2013 (судья Л.В. Андриянова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Главлесснаб", г. Казань, (ОГРН 1121690041989, ИНН 1655246110) к обществу с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес", г. Санкт- Петербург, (ОГРН 1027802506082, ИНН 7804061447)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главлесснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес" о взыскании долга в размере 73 710, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4003, 41 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга 73 710, 69 руб. с 21.05.2013 по день фактической уплаты ответчиком, исходя из учетной ставки Центрального банка 8,25% годовых, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 судом принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4003,41 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 73 710,69 руб. с 21.05.2013 по день фактической уплаты ответчиком исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 8,25% годовых. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ООО "Кровельная компания "Алтес" в пользу ООО "Главлесснаб" взыскан долг в размере 73 710,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Кровельная компания "Алтес" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Кроме того, данное определение опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кровельная компания "Алтес" на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 28 октября 2013 года по делу N А65-12563/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина