Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 15АП-21470/13

город Ростов-на-Дону

04 марта 2014 г.

дело N А53-19344/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРТОДОН"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2013 по делу N А53-19344/2013

по иску ИП "NEW GLOBAL"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АРТОДОН"

о взыскании

принятое в составе судьи Корха С.Э.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "АРТОДОН" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2013 по делу N А53-19344/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в виду несоответствия требованиям 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Данное определение направлено по адресу Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Володарского 76/23а.

Копия определения получена подателем жалобы 20.12.2013 согласно сведениям, полученным с сайта Почты России в разделе отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору 34400269476733.

Определением суда от 17.01.2014 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.01.2014 с целью предоставления возможности подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предоставления ему права на судебную защиту. Данное определение направлено по адресу Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-ая Володарского 76/23а. Указанный адрес указан как в самой апелляционной жалобе ООО "АРТОДОН", так и в представленном в материалы дела договоре оказания услуг от 14.02.2013.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, заказная корреспонденция арбитражного суда с определением от 17.01.2014 возвращена органом связи с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Апелляционным судом установлено, что согласно имеющимся в деле сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 05.02.2014 адресом (местом нахождения) заявителя жалобы является г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская 32, корп. 3, кв.5.

Определением от 06.02.2013 суд повторно продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.02.2014 с целью предоставления возможности подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предоставления ему права на судебную защиту.

Судебная корреспонденция направлялась апелляционным судом по адресу г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская 32, корп. 3, кв.5. Вместе с тем, заказная корреспонденция арбитражного суда с определением от 06.02.2013 возвращена органом связи с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".

По состоянию на 03.03.2014 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 17.12.2013 было опубликовано 18.12.2013. Определение о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2014 размещено судом на официальном сайте в сети Интернет 20.01.2014. Определение о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.02.2014 размещено судом на официальном сайте в сети Интернет 07.02.2014

Вместе с тем, податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, заявитель жалобы должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 декабря 2013 года возвратить заявителю.

2. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

3. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Д.В. Николаев