Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 07АП-2464/12

г. Томск

29 марта 2012 г.

Дело N А45-20544/2011

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бамбурова Андрея Аркадьевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2012 делу N А45-20544/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Бамбурову Андрею Аркадьевичу о взыскании штрафных санкций в сумме 1 039,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бамбурова Андрея Аркадьевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2012 делу N А45-20544/2011 по заявлению Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Центральном районе г. Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Бамбурову Андрею Аркадьевичу о взыскании штрафных санкций в сумме 1 039,20 руб.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 11.03.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бамбурова Андрея Аркадьевича оставлена без движения; предпринимателю предложено в срок до 28.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 11.03.2012 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бамбурова Андрея Аркадьевича возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина