Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 07АП-369/09

г. Томск

2 июля 2009 г.

Дело N А45-12349/2008

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Промэко" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2009 г.

по делу N А45-12349/2008-23/356

по заявлению ООО "Промэко"

к ИФНС по Калининскому р-ну г. Новосибирска

о признании недействительным ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промэко" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2009 г. по делу N А45-12349/2008-23/356 по заявлению ООО "Промэко" к ИФНС по Калининскому р-ну г. Новосибирска о признании недействительным ненормативного правового акта с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, судья считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано, срок пропущен значительно, а именно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 19.04.2009 г. в силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба подана 27.05.2009 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте, представленном в материалах апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для восстановления срока обжалования в порядке апелляционного судопроизводства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Промэко".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.