Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 07АП-369/09

г. Томск

8 мая 2009 г.

Дело N А45-12349/2008

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэко"

на определение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2009 г.

по делу N А45-12349/2008-23/356

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэко"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому р-ну г. Новосибирска

о признании недействительным решения - заявление о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэко" (далее - ООО "Промэко", общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2009 г., принятое по результатам рассмотрения заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэко" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому р-ну г. Новосибирска о признании недействительным решения - заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1, ч.2,ч.3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба подана с нарушением сроков ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. Оспариваемое определение было принято судом первой инстанции 18.03.2009 г., соответственно, срок апелляционного обжалования истек 20.04.2009 г., апелляционная жалоба подана 27.04.2009 г., что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте, приложенном к материалам апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Солодилов А. В.