Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 14АП-357/14

г. Вологда

03 марта 2014 г.

Дело N А13-9914/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года по делу N А13-9914/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологдагазпромэнерго" (ОГРН 1023502295442) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 143 руб. 60 коп.

Определением суда от 20 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.02.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20.01.2014 направлена подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам и получена им 24.01.2014 и 05.02.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 21.01.2014 N 37350, N 37351.

Кроме того, информация о принятом определении 21.01.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2013 года по делу N А13-9914/2013 (регистрационный номер 14АП-357/2014) по юридическому адресу: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21 корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 17.12.2012 на 4 л. в 1 экз.

3. Акт от 13.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко