Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 20АП-417/14

г. Тула

3 марта 2014 г.

Дело N А62-5411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2014.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 по делу N А62-5411/2013 (судья Ткаченко В.А.), установил следующее

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая эксплуатация" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик) о взыскании 110 431 рубля 39 копеек, в том числе 98 852 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 11 578 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2011 по 23.09.2013.

Решением суда от 17.12.2013, принятым в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в спорный период между гарантирующим поставщиком ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ООО "Коммерческая эксплуатация" сложились фактические договорные отношения энергоснабжения многоквартирных жилых домов, управление которыми осуществляет истец, в связи с чем у сетевой организации отсутствовали законные основания для предъявления истцу к оплате стоимости потребленной электрической энергии по актам бездоговорного потребления.

В жалобе ответчик просит решение суда от 25.09.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что сетевая организация в спорный период действовала в соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и сложившейся судебной практики. Отмечает, что 10.04.2011 сторонами составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии N 001368, в справке-расчете определены объем, тариф и стоимость недоучтенной электроэнергии, указанные документы подписаны генеральным директором истца. Указывает на то, что спорная сумма задолженности также признана истцом соглашением от 22.04.2011.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска общества является требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 98 852 рубля 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 578 рублей 11 копеек, начисленных за период с 15.06.2011 по 23.09.2013.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что в период с 14.06.2011 по 29.10.2012 истец перечислил ответчику по платежным поручениям 98 852 рублей 28 копеек на основании выставленного ответчиком счета по акту бездоговорного потребления электрической энергии от 10.04.2011 N 001368. Вместе с тем у сетевой компании отсутствовали законные основания на получение денежных средств в счет оплаты за потребленную электроэнергию от управляющей организации, являющейся исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Кодекса правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом следует учитывать, что в сфере электроэнергетики действует специальное законодательство.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В соответствии со статьей 21 этого Закона Правительство Российской Федерации уполномочено утвердить основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

Из пунктов 6 - 8 Правил N 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Из системного толкования статей 3, 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 8 Правил N 530 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 61, 62 Правил N 530).

На основании пункта 151 Правил N 530 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии взыскивается только гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Из изложенных норм права следует, что законодатель разделяет понятия "бездоговорное потребление" и "безучетное потребление" и в зависимости от этого устанавливает условия определения стоимости потребленной абонентом энергии.

Установление факта, является ли потребление ресурса бездоговорным или безучетным, также связано с наличием у лица (гарантирующий поставщик, сетевая организация) возможности обращения с требованием об оплате потребленной электрической энергии.

В частности, абзацем 1 пункта 156 Правил N 530 право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предоставлено сетевой организации, абзацем 2 названной нормы право на взыскание стоимости безучетно потребленной электроэнергии - гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

По смыслу указанной нормы, сетевая организация обладает правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии лишь в случаях, когда сети потребителя непосредственно присоединены к сетям сетевой организации и в случае отсутствия заключенного договора между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) и потребителем.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В этом же пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно подпункту "в" пункта 49 Правил N 307 управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Материалы дела свидетельствуют, что в данном случае поставка электрической энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществлял истец.

В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

Отсутствие подписанного между сторонами договора на энергоснабжение не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить фактически принятые потребителями услуги. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацем 10 пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка электрической энергии в вышеуказанные жилые дома, производилось не ОАО "Смоленскэнергосбыт", в материалы дела не представлены.

Соответственно, объем электроэнергии, отпущенной населению, проживающему в многоквартирных жилых домах для освещения мест общего пользования, не может быть отнесен к бездоговорному потреблению, что, в свою очередь, исключает возможность применения к управляющей компании положений абзаца 1 пункта 156 Правил N 530.

Более того, доказательства, подтверждающие присоединение энергопринимающих устройств, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, непосредственно к сетям сетевой организации - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в спорный период, также в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у сетевой организации законных оснований для предъявления истцу к оплате стоимости потребленной электрической энергии по акту бездоговорного потребления, является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 98 852 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вывод суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 312 рублей 94 копейки также является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт бездоговорного потребления подписан генеральным директором истца и спорная сумма задолженности признана истцом в соглашении от 22.04.2011, не заслуживают внимания, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о законности получения ответчиком спорных денежных средств и отсутствии оснований для их возврата истцу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 по делу N А62-5411/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Можеева