Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 11АП-2115/14

г. Самара

04 марта 2014 г.

Дело N А65-26090/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-26090/2013 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г. Москва,

о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-26090/2013.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана представителем заявителя Обидиным М.А.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 01.01.2014 N 02-Ф, выданная на имя Обидина М.А., не содержит специальной оговорки, предоставляющей ему право на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 03.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.02.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 18.02.2014 (уведомления N 22348, N 22350), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "ДАР" (ОГРН 1117746123439, ИНН 7702753897), г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-26090/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина