Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-1748/14

г.Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-137578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Свиридова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Аверьяновым И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента торговли и услуг г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 г.

по делу N А40-137578/2013 (2-834), принятое судьей Махлаевой Т.И.,

по заявлению Департамента торговли и услуг г.Москвы (ИНН 7710881420, ОГРН 1117746024076, 125009, г.Москва, ул.Тверская, д.19, стр.2)

к ООО "ОМЕГА-ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН 7706669290, ОГРН 1077760005388, 119017, г.Москва, ул.Большой Толмачевский переулок, д.3)

об аннулировании лицензии,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Попова О.Ю. по дов. от 19.09.2013 г. N И/01-2054/3, удост. N 15230;
от ответчика:	Бут А.С. по дов. от 07.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент торговли и услуг г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ИНТЕРНЕШНЛ" об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДПРУ, регистрационного номера 009264, кода ВВ4, сроком действия с 20.03.2009 по 20.03.2014.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент торговли и услуг г.Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению обратившегося с жалобой лица, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства и пришел к выводам, не соответствующим материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу заявителя в порядке ст.262 АПК РФ.

В судебном заседании от представителя заявителя - Департамента торговли и услуг г.Москвы поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу по мотиву досрочного прекращения выданной ответчику лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и, как следствие, отсутствия предмета и оснований для аннулирования лицензии в судебном порядке.

Ходатайство подписано и оглашено представителем Департамента торговли и услуг г.Москвы Поповой О.Ю., действующей на основании доверенности от 19.09.2013 г. N И/01-2054/3, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель торговли и услуг г.Москвы поддержал изложенные в заявлении доводы относительно отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленный Департаментом торговли и услуг г.Москвы отказ от заявленных требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Департамента торговли и услуг г.Москвы от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Департамента торговли и услуг г.Москвы отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-137578/2013 отменить.

Производство по делу N А40-137578/2013 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.А. Свиридов