Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 13АП-2518/14

г. Санкт-Петербург

03 марта 2014 г.

Дело N А56-41341/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Балтийская Климатическая Компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-41341/2013(судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг строительство"

к 1) закрытому акционерному обществу "Балтийская Климатическая Компания"

2) Березкину Андрею Владимировичу

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийская Климатическая Компания" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-41341/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 05.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.02.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 06.02.2014, а также направлено заказным письмом закрытому акционерному обществу "Балтийская Климатическая Компания" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 191104, Россия, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.41, лит.А, пом.11-Н.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 21.02.2014.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2518/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина