Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 07АП-6214/11

г. Томск

15 сентября 2011 г.

Дело N А45-4848/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего С.Н. Хайкиной

судей: Т.А. Кулеш, О.А. Скачкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкляр Т.Г. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2011 по делу N А45-4848/2011 (судья Рубекина И.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (658210, Алтайский край, г. Рубцовск, проезд Сельмашский, 4, ИНН 2269007197, ОГРН 1022202613267)

к обществу с ограниченной ответственностью "Народные продукты" (630068, г. Новосибирск, ул. Приграничная, ?, ИНН 5404163440, ОГРН 1025401499551)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ООО "Автосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" (далее - ООО "Народные продукты", ответчик) задолженности за поставленный товар по договору N 128 от 08.11.2010 в сумме 22 949 руб. и пени в размере 323,58 руб.

Решением суда от 10.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО "Народные продукты" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить сумму пени до 316,70 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что расчет пени истца является неправильным.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2010 года между ООО "Автосервис" и ООО "Народные продукты" был заключен договор N 128 поставки товара, в котором ООО "Автосервис" является Поставщиком с одной стороны, а с другой стороны ООО "Народные продукты" является Покупатель.

В соответствии с данным договором Поставщик обязуется поставлять товары, а Покупатель обязан принимать и оплачивать Товар наименование, ассортимент, количество которого определяется на основании накладных, оформляемых на поставку каждой партии Товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение договора Поставщиком было отгружено товара Покупателю на сумму 31474 руб., которая оплачена ответчиком частично в размере 8525 руб., остаток составил сумму 22949 руб.

В связи с тем, что претензия истца относительно необходимости оплатить долг оставлена без удовлетворения, ООО "Автосервис" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Решением от 10.06.2011 Арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ответчика долг в размере 22 949 руб., пени в сумме 323,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от истца не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Народные продукты" пени в размере 323,58 руб.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции сославшись на статьи 330, 331 Гражданского кодекса РФ и пункт 5.4 договора поставки указал на правомерность взыскания пени в заявленном размере и отсутствии оснований для её уменьшения.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что расчет пени, представленные в материалы дела истцом не правильный, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 316,70 руб.

Пунктом 5.4 Договора N 128 от 08 ноября 2010 года стороны предусмотрели, что Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты товара.

Материалами дела подтверждается, что товар в последствие неоплаченный ответчиком (счета-фактуры N N 1793, 1794 от 08.12.2010) принят ООО "Народные продукты" 08.12.2010 (товарные накладные NN 15049, 15050 от 08.12.2010).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара в течение 14 дней с момента поставки товара.

Следовательно, товар, поставленный 08.12.2010, должен быть оплачен до 22.12.2010 включительно, а срок просрочки оплаты исчисляться с 23.12.2010.

Истцом период просрочки заявлен с 23.12.2010 по 07.02.2011, что составляет 47 дней, а не 46, как указывает в апелляционной жалобе ответчик.

Таким образом, расчет пени (22949 х 0,03% х 47) представленный истцом является правильным, а решение суда в части взыскания пени в размере 323,58 руб. - законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2011 по делу N А45-4848/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

Т.А. Кулеш О.А. Скачкова