Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 07АП-132/08

г. Томск

29 января 2008 г.

Дело N А27-8233/2007

Судья Хайкина С. Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2007 г.

по делу N А27-8233/2007-5

по заявлению Берновек Ю. И.

к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Кемерово

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ГУ-УПФР в Кировском районе г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2007 г. по делу N А27-8233/2007-5.

Определением от 29.12.2007 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 28.01.2008 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанные документы в срок, установленный в определении, представлены не были. В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке ст. 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Кемерово возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Хайкина С. Н.