Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 11АП-22076/13

г. Самара

03 марта 2014 г.

Дело N А55-15461/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СантехМир"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2013 г. по делу N А55-15461/2013 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санита" (ИНН 6367057443, ОГРН 1086367000136), п.г.т. Стройкерамика, Волжский район, Самарская обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью "СантехМир" (ИНН 7805475930, ОГРН 1089848015883), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СантехМир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2013 г. по делу N А55-15461/2013.

Определением суда от 03 октября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 декабря 2013 г. продлен срок оставления без движения, Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 29 января 2014 г. снова продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 28 февраля 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 29 января 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось обществу с ограниченной ответственностью "СантехМир" по адресам, имеющимся в материалах дела, а также указанным самим подателем жалобы.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 03 марта 2014 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить общества с ограниченной ответственностью "СантехМир".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.В. Кузнецов