Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 12АП-12561/13

г. Саратов

03 марта 2014 г.

Дело N А12-22138/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" (103343, Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Серафимович, д. 9 А, ОГРН 1073456001596, ИНН 3437012348)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу N А12-22138/2013 (судья Луцевич С. С.)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" (403436, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Карельская, д. 2 В,ОГРН 1023405566777, ИНН 34370000840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" (103343, Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Серафимович, д. 9 А, ОГРН 1073456001596, ИНН 3437012348)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу N А12-22138/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление муниципальному унитарному предприятию "Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" оставлена без движения, заявителю установлен срок до 24 января 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу N А12-22138/2013 без движения, заявителю установлен новый срок до 28 февраля 2014 года (включительно) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 27 января 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27 января 2014 года получена заявителем апелляционной жалобы 5 февраля 2014 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 67 98471 5 и N 410031 67 98472 2 по адресам: Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Серафимович, д. 9 А и Волгоградская область, Михайловский район, г. Михайловка, ул. Некрасова д. 13.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27 января 2014 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 28 января 2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "САНТЕХСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2013 года по делу N А12-22138/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И. И. Жевак