Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 07АП-968/09

г. Томск

29 января 2009 г.

Дело N А67-4305/2008

Судья Солодилов А.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Томская продовольственная компания - Северск" на решение Арбитражного суда Томской области от 17.11.2008 года по делу N А67-4305/08 по заявлению ООО "Томская продовольственная компания - Северск" к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Томская продовольственная компания - Северск" на решение Арбитражного суда Томской области от 17.11.2008 года по делу N А67-4305/08.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст решения по делу N А67-4305/08 был изготовлен 17.11.2008 года.

Апелляционная жалоба ООО "Томская продовольственная компания - Северск" отправлена 14.01.2009 года, то есть с нарушением срока установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, согласно которому срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине нахождения директора ООО "Томская продовольственная компания - Северск" Дудкина В.В. в служебной командировке с 15.12.2008 года по 30.12.2008 года, что подтверждается приложенной копией командировочного удостоверения N 17 от 15.12.2008 года.

Оценив материалы дела, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, копия решения Арбитражного суда Томской области от 17.11.2008 года по делу N А67-4305/08 была получена ООО "Томская продовольственная компания - Северск" 19.11.2008 года, о чем свидетельствует отметка о вручении ("получил секретарь - Каряка").

С момента получения копии решения до дня убытия директора общества в служебную командировку у ООО "Томская продовольственная компания - Северск" было достаточно времени (25 дней) для подготовки апелляционной жалобы и направлении её в арбитражный суд.

Кроме того, действующее законодательство не ограничивает возможность юридического лица делегировать полномочия на подписание апелляционной жалобы представителю организации.

Более того, служебные вопросы, вопросы разграничения полномочий между должностными лицами юридического лица ни коим образом не влияют на исчисление процессуальных сроков.

Таким образом, причины пропуска процессуального срока признаются судом апелляционной инстанции не уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Томская продовольственная компания - Северск" возвратить.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Солодилов А.В.