Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-344/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А21-6532/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-344/2014) Бурденкова А.Ю.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 по делу N А21-6532/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по требованию Бурденкова Александра Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Коммунальщик",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунальщик" (ОГРН 1113926028810, ИНН 3906243713, далее - должник) в Арбитражный суд Калининградской области обратился Бурденков Александр Юрьевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 184 554,74 руб., из них: 1 131 890,40 руб. основного долга, 52 664,34 руб. процентов.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2013 заявленное требование признано установленным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Коммунальщик", поскольку судом сделан вывод о нарушении срока, установленного пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как требование заявлено по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве). Судом учтено, что реестр требований кредиторов закрыт с учетом положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

На определение суда Бурденковым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой указано на наличие оснований для включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника.

По мнению подателя жалобы, требование заявлено в суд в пределах срока, указанного в сообщении конкурсного управляющего, размещенного в газете "Коммерсантъ", но за пределами срока (на два дня позднее), установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве; конкурсным управляющим нарушены положения статьи 28 Закона о банкротстве, так как в публикации не содержалось сведений о применении упрощенной процедуры в отношении должника.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение, заявленное требование включить в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционный инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 05.09.2013 ООО "Коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2013. Согласно данной публикации в отношении должника введена процедура конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов - по истечении двух месяцев с даты настоящей публикации.

30.10.2013 Бурденков А.Ю. направил в суд первой инстанции заявление о включении требований в размере 1 184 554,74 руб., из них: 1 131 890,40 руб. основного долга, 52 664,34 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для предъявления рассматриваемого требования к должнику послужило неполное исполнение им обязательств по договору займа от 16.01.2012 N 01/01, что подтверждено судебным приказом Мирового судьи первого судебного участка Московского района г.Калининграда от 29.07.2013 по делу N2-740/2013 о взыскании с ООО "Коммунальщик" 1 131 890,40 руб. основного долга, 48 841,84 руб. процентов, 7 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу.

Заявителем дополнительно доначислены проценты на день введения процедуры банкротства наблюдение. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Должником требования по размеру не оспариваются.

Суд первой инстанции, признавая названные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходили из того, что требования заявителя заявлены с пропуском месячного срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В публикации от 28.09.2013 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства отсутствует информация о том, что в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника. В публикации указано, что требования к должнику могут быть предъявлены в течение 2 месяцев с момента публикации (т.е. до 28.10.2013).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 данного Закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Согласно пункту 2 названной статьи опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 названного Федерального закона. Между тем с учетом статей 28 и 128 Закона о банкротстве обязательная информация в части даты закрытия реестра требований кредиторов не была опубликована.

Принимая во внимание, что кредитор обратился с требованием в пределах срока, указанного в сообщении конкурсного управляющего, размещенного в газете "Коммерсантъ", но за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, то основания для невключения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в связи пропуском срока отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 05.12.2013 следует отменить, признать требования Бурденкова А.Ю. в размере 1 131 890,40 руб. подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Подателем жалобы платежной квитанцией от 16.12.2013 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при обжаловании указанного определения арбитражного суда первой инстанции уплата госпошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2013 по делу N А21-6532/2013 отменить, разрешить вопрос по существу:

Признать требования Бурденкова А.Ю. в 1 184 554,74 руб., из них: 1 131 890,40 руб. основного долга, 52 664,34 руб. процентов обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Коммунальщик".

Возвратить Бурденкову А.Ю. 2000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева