Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 07АП-2377/08

г. Томск

17 июня 2008 г.

Дело N А27-523/2008

Судья С.Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2008 года по делу N А27-523/2008-5

по заявлению ООО "Шахта Сычевская" к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2008 года по делу N А27-523/2008-5.

13.05.2008 Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по основанию пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку податель жалобы не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого в срок до 13.06.2008 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить к указанному сроку поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает необходимым возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ленинска-Кузнецкого.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 16 листах,

Судья

С.Н. Хайкина