Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 5592/07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представил в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 5592/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5815/2006-СА2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 20.10.2005 N 458юл/к об отказе в возмещении 1 571 967 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение отменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав общества.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции от 20.10.2005 N 458юл/к, суд апелляционной инстанции установил, что обществом представлены в суд первой инстанции счета-фактуры, платежные поручения, документы, подтверждающие принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года.

Налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что решением от 17.08.2006 N 505юл/к инспекция признала правомерным применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 1 571 162 рубля за июнь 2005 года, то есть - за тот период, по которому решением от 20.10.2005 N 458юл/к инспекция в применении налоговых вычетов отказала.

При таком положении суд апелляционной инстанции счел оспариваемое решение инспекции от 20.10.2005 N 458юл/к об отказе в возмещении налога не соответствующим требованиям налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что приведенные в заявлении налогового органа доводы фактически свидетельствуют о его несогласии с оценкой судов апелляционной и кассационной инстанций установленных по делу обстоятельств, и не содержат установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5815/2006-СА2-41 для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш