Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 07АП-4219/08

г. Томск

7 августа 2008 г.

Дело N А03-5404/2008

Судья Хайкина С. Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Свирюков С.А." на о возвращении заявления по делу N А03-5404/2008- по заявлению ООО "Свирюков С.А." к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО "Свирюков С.А." на о возвращении заявления по делу N А03-5404/2008-.

Определением от 14.07.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 04.08.2008 года представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие полномочия Свирюкова С.А. на подписание апелляционной жалобы и уточнить заявленные требования с учетом статьи 269 АПК РФ.

Указанные документы в срок, установленный в определении, представлены не были, требования, заявленные в апелляционной жалобе, не уточнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Свирюков С.А." возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Хайкина С. Н.