Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 10АП-566/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А41-33454/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу N А41-33454/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2013 года по делу N А41-33454/13.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 2 указанной статьи, заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предложил заявителю в срок до 17 февраля 2014 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставления апелляционной жалобы без движения, от 21 января 2014 года, вернулось в Десятый арбитражный апелляционный суд с пометкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтический логистический оператор "ВОСТОК" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов