Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 5594/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 5594/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации (далее - Центросоюз РФ) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.05.2006 по делу N А08-3452/06-8 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску Белгородского областного союза потребительских обществ (г. Белгород) к образовательному учреждению высшего профессионального образования Центросоюза РФ "Белгородский Университет потребительской кооперации" (далее - образовательное учреждение) (г. Белгород) и Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации (г. Москва) о признании недействительным пункта 1.4 устава образовательного учреждения.

3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Суд установил:

одновременно с подачей иска Белгородский областной союз потребительских обществ заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Центросоюзу РФ исполнять полномочия учредителя образовательного учреждения.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2006 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 определение суда первой инстанции от 23.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.01.2007 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Центросоюз РФ не согласен с вышеуказанными судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

По информации, полученной из Арбитражного суда Белгородской области, суд первой инстанции рассмотрел по существу дело N А08-3452/06-8 и принял решение от 28.04.2007 об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах пересмотр оспариваемых судебных актов в настоящее время является беспредметным.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-3452/06-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.05.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев