Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2009 г. N 07АП-1214/09

г. Томск

05 марта 2009 г.

Дело N А03-9753/2008

Судья Кулеш Т.А.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы МУП Егорьевского района "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2008 года по делу N А03-9753/2008 по заявлению МУП Егорьевского района "Коммунальщик" к Администрации Егорьевского района Алтайского края о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба МУП Егорьевского района "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2008 года по делу N А03-9753/2008.

Определением от 04.02.2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 02.03.2009 года представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена МУП Егорьевского района "Коммунальщик" по адресу Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, ул. Молодежная, 1-б, указанному в Уставе предприятия и тексте апелляционной жалобы, то есть по последнему известному суду адресу местонахождения юридического лица.

Конверт с копией определения от 04.02.2009 года возвращен в адрес суда с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, МУП Егорьевского района "Коммунальщик" является надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения и сроках устранения недостатков.

В срок, установленный в определении от 04.02.2009 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП Егорьевского района "Коммунальщик" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Кулеш Т.А.