Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 10АП-787/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А41-55934/13

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу N А41-55934/13, принятое судьей Завриевым С.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скат" к Администрации городского округа Домодедово Московской области, при участии в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по Московской области, о признании недействительным постановления,

при участии в заседании:

от Администрации городского округа Домодедово Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Скат": Заячникова Т.А. - по доверенности от 28.10.2013 года,

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - ООО "Скат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - администрация) о признании недействительным Постановления Администрации городского округа Домодедово Московской области от 01.08.2013 г. N 3015 "Об отмене постановления администрации городского округа Домодедово от 20.03.2013 г. N 1049 "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, принадлежащего ООО "Скат", расположенного в г.Домодедово, мкр. Западный" недействительным полностью с момента его издания (л.д. 2-6).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Управление Росреестра по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 88-89).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 94-96).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей администрации и Управления Росреестра по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

20 февраля 2014 года через канцелярию арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Тимошиным О.О., действующим на основании доверенности от 24.09.2012 года N 3-25/315.

В судебном заседании представитель ООО "Скат" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 24.09.2012 года N 3-25/315.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу N А41-55934/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2013 года по делу N А41-55934/13 прекратить.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов