Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 07АП-5802/12

г. Томск

20 августа 2012 г.

Дело N А67-1310/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Колупаевой Л.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранскор" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2012 года по делу N А27-6819/2012 (судья Кормилина Ю. Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирское Изыскательское Предприятие "Геостройэкспедиция" (ИНН 4205098442, ОГРН 1064205001190), г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранскор" (ИНН 4221011992, ОГРН 1024201821753), г. Красноярск, о взыскании 480 000 руб. долга, 52 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Сибирское Изыскательское Предприятие "Геостройэкспедиция" (далее - ООО СИП "Геостройэкспедиция", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТРАНСКОР" (далее - ООО "СИБТРАНСКОР", ответчик) о взыскании 480 000 руб. долга по договору подряда N 5 от 20.07.2010, 92 510 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2009 по 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2012 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СИБТРАНСКОР" в пользу ООО СИП "Геостройэкспедиция" взыскано 480 000 руб. долга, 51 306,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СИБТРАНСКОР" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на положения статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и правовую позицию ВАС РФ, изложенную в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, согласно которым, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей; поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2010 заявление о признании ООО "СИБТРАНСКОР" банкротом принято к производству, а решением от 08.12.2010 общество признано банкротом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны были быть начислены за период с 31.08.2010 по 07.12.2010 и составить 10 453,33 руб.

ООО СИП "Геостройэкспедиция" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.07.2010 ООО "СИБТРАНСКОР" (заказчик) и ООО СИП "Геостройэкспедиция" (подрядчик) заключили договор подряда N 5, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и с надлежащим качеством выполнить строительно-монтажные работы в аэропорту г. Томска.

Полная стоимость работ в текущих ценах составила 2 910 745,90 руб., в том числе: 1 этап - 1 300 000 руб., 2 этап - 1 610 745,90 руб.

Дополнительным соглашением N 1 от 10.08.2010 к договору подряда N 5 сторонами увеличена полная стоимость работ до 3 390 745,90 руб.

Объем и стоимость выполненных работ на сумму 3 390 745,90 руб. подтверждены актами формы КС-2 N 1 от 20.08.2010 на сумму 2 910 745,90 руб., N 2 от 23.08.2010 на сумму 480 000 руб., справками формы КС-3 КС-2 N 1 от 20.08.2010, N 2 от 23.08.2010.

Акт и справка подписаны без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации.

Платежными поручениями N 411 от 14.07.2010 на сумму 1 300 000 руб., N 131 от 04.08.2010 на сумму 1 610 745,90 руб. ООО "СИБТРАНСКОР" произведена оплата выполненных работ.

Доказательства оплаты работ на сумму 480 000 руб. заказчиком в материалы дела не представлено, что послужило основанием для обращения ООО СИП "Геостройэкспедиция" в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности на основании положений статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно положениям пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Учитывая, что ООО "СИБТРАНСКОР" заявлены возражения в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в указанной части.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, скорректировав ставку рефинансирования (8 % годовых), определил размер процентов, подлежащих взысканию в размере 51 306,37 руб. за период с 31.08.2010 по 31.12.2011.

Указывая на незаконность решения суда в данной части, ответчик отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены до даты открытия конкурсного производства.

Согласно представленному ответчиком расчету размер процентов за период с 31.08.2010 по 07.12.2010 составил 10 453,33 руб.

Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Указанная позиция изложена также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "СИБТРАНСКОР" N А27- 7312/2010, определением от 06.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2010 по делу N А27-7312/2010 ООО "СИБТРАНСКОР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Следовательно, начисление процентов правомерно только до указанной даты.

Между тем, суд первой инстанции, ссылаясь на положения пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", указал, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, и установил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2010 по 31.12.2011.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление процентов с 31.08.2010 по 07.12.2010, то есть до даты открытия в отношении ООО "СИБТРАНСКОР" конкурсного производства.

Апелляционный суд считает, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 453,33 руб. за период с 31.08.2010 по 07.12.2010, при этом исходит из следующих показателей: сумма долга - 480 000 руб., дни просрочки исполнения обязательства - 98, ставка рефинансирования - 8,00% годовых.

По изложенным основаниям требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2012 подлежит изменению в связи с удовлетворением требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2012 года по делу N А27-6819/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

Иск общества с ограниченной ответственностью Сибирское Изыскательское Предприятие "Геостройэкспедиция" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтранскор" в пользу общества с ограниченной ответственностью Сибирское Изыскательское Предприятие "Геостройэкспедиция" 480 000 руб. долга, 10 453,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 565,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью Сибирское Изыскательское Предприятие "Геостройэкспедиция" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 792 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2012 N 36.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибирское Изыскательское Предприятие "Геостройэкспедиция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранскор" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Л. А. Колупаева С. Н. Хайкина