Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-1627/14

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-56412/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной антимонопольной службы России

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-56412/2013 (судья Д.Ю. Боровлев), принятое

по заявлению ООО "РИА"Панда"

к Федеральной антимонопольной службе России

о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2013 по делу N 4-19.5-1204/00-00-08-13

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-56412/2013.

Определением от 27.01.2014 апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы России оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) заявителю- ООО "РИА"Панда".

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе таким документом является и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 27.01.2014 направлена в Федеральную антимонопольную службу России по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Федеральной антимонопольной службой России в апелляционной жалобе (123242, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11).

Копия определений от 27.01.2014 согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению вручена адресату 04.02.2014.

В установленный срок (27.02.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Федеральной антимонопольной службы России в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1627/20144) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы.

Судья

Л.А. Шульга