Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-23510/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А42-938/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23510/2013) конкурсного управляющего ООО "Арктическая судоходная компания" Михновца А.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2013 по делу N А42-938/2012(судья Кучина М.В.), принятое по жалобе Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по г. Мурманску

о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Арктическая судоходная компания" Михновца А.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2012 по делу N А42-938/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Арктическая Судоходная Компания" (далее - ООО "АСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Михновец Александр Александрович.

В рамках процедуры конкурсного производства, 23.08.2013, уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась с жалобой не действия (бездействия) конкурсного управляющего, просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в связи с незакрытием расчетного счета должника в АКБ ОАО "Северо-Западный 1 Альянс Банк". В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на то, что конкурсным управляющим в нарушение положений статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" использовались два расчетных счета должника: один в АКБ ОАО "Северо-Западный 1 Альянс Банк", второй в Отделении N 8627 Сбербанка России.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2013 жалоба удовлетворена. Судом первой инстанции установлено, что расчетный счет в АКБ ОАО "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открыт конкурсным управляющим должника 25.02.2013 после вынесения судом решения о признании ООО "Арктическая Судоходная Компания" банкротом, в то время как у должника уже имелся расчетный счет, открытый в отделении N 8327 Сбербанка России. Разумные сроки для закрытия второго счета истекли.

На определение суда первой инстанции конкурсным управляющим ООО "АСК" Михновцом А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что уполномоченным органом не представлено доказательств нарушения его прав или законных интересов действиями конкурсного управляющего. Срок закрытия счетов конкурсным управляющим законом не установлен. Кроме того, законом ограничено именно использование счетов, доказательств использования двух счетов должника подателем жалобы не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по г. Мурманску возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что ранее открытый расчетный счет должника не был закрыт конкурсным управляющим в установленные сроки.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. Михновец А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений статьи 156 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалами дела подтверждается, что на имя должника в Отделении N 8627 Сбербанка России на момент рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного управляющего, был открыт расчетный счет N 40702810141000109365, счет открыт 01.09.2008, то есть до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

После признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего, им на имя должника 25.02.2013 отрыт расчетный счет в АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" (ОАО) N 4070281020010004794. При этом, доказательства обращения с заявлением о закрытии ранее существовавшего счета должника отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом и исполняет иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

По смыслу приведенного положения, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий не должен допускать существования у должника двух расчетный счетов, в том числе и в том случае, если один из них не используется конкурсным управляющим. В данном случае, поскольку доказательств невозможности использования ранее открытого должником счета не имеется, у конкурсного управляющего не имелось оснований отрывать на имя должника новый счет.

Более того, согласно приведенной норме статьи 133 Закона о банкротстве, другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Сведения об открытых на имя должника счетах могли быть получены конкурсным управялющим непосредственно после его назначения, путем направления соответствующего запроса в налоговый орган, между тем, как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.08.2013 заявление о закрытии счета направлено значительно позднее. Более того, помимо отметки в отчете конкурсного управляющего никаких иных доказательств направления заявления о закрытии счета не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что конкурсным управляющим допущено незаконное бездействие.

Наличие двух расчетных счетов, открытых на имя должника, затрудняет контроль за осуществлением расчетов должника, следовательно, нарушает интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

В то же время, вывод суда первой инстанции о незаконном использовании конкурсным управляющим двух счетов не может быть признан соответствующим материалам дела - таких доказательств не имеется. В части соответствующих выводов определение суда первой инстанции следует изменить, исключив их из резолютивной части судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исключить из резолютивной части определения Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2013 по делу N А42-938/2012/(1ж) указание на признание ненадлежащим исполнение Михновцовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арктическая Судоходная Компания" в части использования в ходе конкурсного производства двух расчетных счетов.

В указанной части в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева