Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 07АП-4632/08

г. Томск

24 июля 2008 г.

Дело N А03-2751/2008

Судья Хайкина С. Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кривошеева В. А. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2008 года по делу N А03-2751/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Кривошеева В. А. к Межрайонной ИФНС N 12 по Алтайскому краю о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кривошеева В. А. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2008 года по делу N А03-2751/08.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе ИП Кривошеева В. А. приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве податель апелляционной жалобы ссылается на тяжелое финансовое положение, при этом документов подтверждающий данный факт не прикладывает.

Обстоятельства, при наличии которых лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, установлены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ИП Кривошеева В. А. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Указанное обстоятельство являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Индивидуальному предпринимателю Кривошееву В. А.В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кривошеева В. А. возвратить.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 3 листах

Судья

Хайкина С. Н.