Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5633/07 Производство по делу о признании сделки недействительной прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, так как законодательством не предусмотрено обращение граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, в арбитражный суд о признании недействительной сделки купли-продажи, данный спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5633/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.04.2007 Ворошилова Сергея Федоровича о пересмотре в порядке надзора определения от 20.12.2006 по делу N А08-8241/06-10 Арбитражного суда Белгородской области по иску Ворошилова С.Ф. к ответчикам ЗАО "Авида", ООО "Агрохолдинг "Авида" о признании сделки недействительной.

Суд установил:

оспариваемым судебным актом прекращено производство по делу N А08-8241/06-10 Арбитражного суда Белгородской области в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает его вынесенными с нарушением норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправомерном применении арбитражным судом статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу, а также о недостатках изложения судебного акта являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны, то есть подлежат рассмотрению в арбитражном суде, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Споры с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Российским законодательством не предусмотрено обращение граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, в арбитражный суд о признании недействительной сделки купли-продажи. Указанный спор по иску гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть рассмотрен судом общей юрисдикции в порядке гражданско-процессуального судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если спор признан судом не подведомственным арбитражному суду на основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение.

Статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет основные требования, предъявляемые к определению арбитражного суда о прекращении производства по делу. Определение от 20.12.2006 Арбитражного суда Белгородской области соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве оснований прекращения дела указано, что спор не подведомственен арбитражному суду. Так же указано, что судебные расходы взысканию не подлежат.

Статья 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом ил арбитражным судом. Положениями главы 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрен особый порядок исполнения определения о прекращении производства по делу, поэтому такое определение подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8241/06-10 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 20.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова