Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 07АП-3987/12

г. Томск

23 мая 2012 г.

Дело N А45-19575/2011

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Таллерес" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2012 по делу N А45-19575/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РеМарк" к обществу с ограниченной ответственностью "Таллерес", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капелла", общество с ограниченной ответственностью "Альфа", общество с ограниченной ответственностью "Мир Суши Тюмень-1", общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", о взыскании 250 476 руб. задолженности, 459,21 руб. процентов и по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Таллерес" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2012 по делу N А45-19575/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РеМарк" к обществу с ограниченной ответственностью "Таллерес" о взыскании 250 476 руб. задолженности, 459,21 руб. процентов и по день фактического исполнения.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины по неверным реквизитам.

Определением суда от 03.05.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Таллерес" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 22.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 03.05.2012 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таллерес" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина