Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-2251/14

г.Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-82831/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Славянка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-82831/13, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр 14-751)

по иску ООО "Стройсервис" (ОГРН 5067746957823, ИНН 7727590394,

дата регистрации 09.10.2006, 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д.101)

к ОАО "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, дата

регистрации 30.04.2009, 129110, г.Москва, пл. Суворовская, д.2, стр.3)

о взыскании 8 811 312,40 руб.

при участии:

от истца: Маклакова Н.Н. по доверенности от 12.04.2013;

от ответчика: Сушко Ю.С. по доверенности от 12.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Славянка" о взыскании задолженности по договору в размере 8 392 059 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 724,95 руб., начисленных за период с 23.11.2012 по 08.10.2013, расходов на оплату услуг представителя в размере 108 000 руб..

Решением суда от 19.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 35/3 на выполнение подрядных работ по текущему ремонту 4- 96

го этажа здания казармы инв. N 3, расположенного по адресу: в/г N 70/3, в/ч 61899, Московская обл., Ленинский р-н, г.Видное-4, п.Мосрентген.

Стоимость работ составила 8 392 059,11 руб., срок выполнения работ составляет 70 рабочих дней с момента заключения договора.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений на сумму в размере 8 392 059,11 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ по формеКС-2 N 1 от 12.11.2012.

Ответчик оплату принятых работ не произвел, в связи с чем истцом направлена претензия, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности иска, при этом суд отклонил доводы ответчика о незаключенности спорного договора подряда, сославшись на представленный в материалы дела план текущего ремонта объектов Министерства обороны РФ, в котором значится спорный объект, переданный в дальнейшем на основании сводного акта N 15 ответчиком Министерству обороны РФ, а также руководствуясь п.1, 2 ст.183 Гражданского кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57, суд пришел к выводу об одобрении сделки ответчиком.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и получившие надлежащую оценку при рассмотрении дела в суде первой инстанции

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-82831/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан