Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 17АП-12122/11

г. Пермь

04 марта 2014 г.

Дело N А60-43976/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" Андреева Валерия Александровича

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года

вынесенное в рамках дела N А60-43976/2010

о признании Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (ОГРН 1086659007907, ИНН 6659172620) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" (далее - ЗАО ППТК "Энерго", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев В.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"N 124 от 09.07.2011.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО ППТК "Энерго" задолженности в размере 54 595 213 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 требование ООО "Спектр" в размере 54 595 213 руб. 61 кон. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" в составе третьей очереди.

23.07.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Якушина О.А. о процессуальном правопреемстве замене кредитора ООО "Спектр" его правопреемником - Якушиным О.А. в связи с произведенной уступкой прав требования по соглашению от 04.06.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2012 года) в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением, Якушин Олег Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, заявление удовлетворить, произвести замену кредитора - ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года по делу N А60-43976/2010 отменено.

Заявление Якушина Олега Анатольевича удовлетворено, произведена замена кредитора по делу N А60-43976/2010 с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича с суммой требования 54 595 213 руб. 61 коп.

11.02.2014 конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" Андреева Валерия Александровича обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года.

В обоснование заявления о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-43976/2010 по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указывает на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 по делу N А60-43976/2010 определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 по делу N А60-43976/2010 отменено по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" требований ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-43976/2010 отказано в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго".

При вынесении Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-43976/2010 арбитражному суду не было известно об определении Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-43976/2010 об отказе в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго", в связи с чем по настоящему делу был принят необоснованный судебный акт.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго" является основанием для пересмотра Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-43976/2010 но новым обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 13.02.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству, его рассмотрение назначено в настоящем судебном заседании.

Все лица, участвующие в настоящем деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, Определением от 24.09.2013 по делу N А60-44406/2010, вступившим в законную силу, признаны недействительными заключенные между ОАО "Теплоэнергосервис" и ООО "Спектр" договоры уступки права требования (Цессии), в том числе от 13.01.2011 N 1, по которому ООО "Спектр" как цессионарий приняло право требовании к ЗАО ППТК "Энерго" в размере 10 423 697 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 по делу N А60-43976/2010 отказано в удовлетворении заявления о включении требования ООО "Спектр" в размере 10 423 697 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО ППТК "Энерго".

Следовательно, имеются основания для отмены Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А60-43976/2010 в части удовлетворения заявления Якушина Олега Анатольевича о замена кредитора по делу N А60-43976/2010 с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в отношении суммы требования в размере 10 423 697 руб. по новым обстоятельствам.

Поскольку в данном случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 отмене в связи с наличием новых обстоятельств.

Руководствуясь 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества ППТК "Энерго" Андреева Валерия Александровича о пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года по делу N А60-43976/2010 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года по делу N А60-43976/2010 отменить в части замены кредитора с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в отношении суммы требования в размере 10 423 697 руб. по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене кредитора с ООО "Спектр" на правопреемника - Якушина Олега Анатольевича в отношении суммы требования в размере 10 423 697 руб. на 18 марта 2014 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко