Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 07АП-6932/11

г. Томск

29 сентября 2011 г.

Дело N А45-3210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Журавлевой В. А., Колупаевой Л. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю. А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Столяровой А. В. по дов. от 14.03.2011,

от заинтересованного лица: Голова Р. М. по дов. от 19.08.2011,

от третьих лиц: от Щебетова С. Д. - Барсукова А. В. по дов. от 27.11.2010, от Трифонова М.Ю. - Рожкова М. В. по дов. от 25.11.2010, от общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лямина Георгия Александровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 по делу N А45-3210/2011 (судья Емельянова Г. М.) по заявлению Лямина Георгия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА"; Трифонов Михаил Юрьевич; Щебетов Сергей Дмитриевич, о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА",

УСТАНОВИЛ:

Лямин Георгий Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) по внесению изменений в сведения об ООО "ТОП-КНИГА", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ), касающихся включения в состав участников общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" (далее - ООО "ТОП-КНИГА", общество) Трифонова Михаила Юрьевича с долей в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА" в размере 10%; уменьшения размера доли в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА", принадлежащей Лямину Георгию Александровичу на 10% (с 78% до 68%); об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования в едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) записи N 2115476158103 от 14.02.2011, свидетельства серии 54 N 004318759 от 14.02.2011 и восстановлении записи о принадлежности Лямину Георгию Александровичу доли в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА" в размере 78%.

Определениями суда от 02.03.2011, 19.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ТОП-КНИГА", Трифонов Михаил Юрьевич, Щебетов Сергей Дмитриевич.

Решением от 26.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением Лямин Георгий Александрович обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что действия инспекции по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части уменьшения доли Лямина Г. А. в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА" на 10% (с 78% до 68%) не соответствуют закону,

поскольку никаких решений суда о прекращении его права собственности на указанную долю не имеется; на момент обращения Трифонова М. Ю. с заявлением в регистрирующий орган он участником общества не являлся; повторное приобретение прав участника общества возможно лишь через приобретение (возврат) доли в обществе.

Инспекция, Трифонов М. Ю., Щебетов С. Д. в отзывах на апелляционную жалобу не соглашаются с ее доводами, считая решение суда законным и обоснованным, полагая, что Трифонов М. Ю. являлся участником общества с момента его создания до отчуждения доли Лямину Г. А. по договору купли-продажи доли от 26.12.2007, после расторжения указанного договора в судебном порядке Трифонов М. Ю. восстановил свой статус участника общества на основании судебного акта, соответственно, обладал правом на обращение в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТОП-КНИГА", основания для отказа в регистрации у инспекции отсутствовали.

Третье лицо ООО "ТОП-КНИГА" отзыв на апелляционную жалобу не представило; извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленных отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2011 в Межрайонную ИФНС России N 16 по Новосибирской области представлен пакет документов для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (входящий N 4882А), содержащихся в ЕГРЮЛ: заявление по форме Р14001; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А45-4015/2010; доверенность; расписка.

Из листа "Г" на странице "03" заявления следует, что изменения вносятся в сведения об участнике-физическом лице: возникает право на долю у Трифонова Михаила Юрьевича в размере 10%, номинальной стоимостью 3697,8 рублей. Из листа "Г" на странице "05" заявления следует, что изменения вносятся в сведения об участнике-физическом лице Лямине Георгии Александровиче, размер его доли в уставном капитале -68% номинальной стоимостью 25 145,04 рублей. Заявителем указан участник ООО "ТОП-КНИГА" Трифонов Михаил Юрьевич. К заявлению прилагалось постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А45-4015/2010, из мотивировочной и резолютивной части которого усматривалось, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 26.12.2007, заключенный между Трифоновым М.Ю. и Ляминым Г.А. является расторгнутым ввиду существенного нарушения Ляминым Г.А. условий договора.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации) и на основании представленных документов инспекция 14.02.11 внесла в ЕГРЮЛ соответствующие изменения, которым присвоена запись за ГРН 2115476158103, выдано свидетельство серии 54 N 004318759.

Участник общества Лямин Г.А., расценив внесенные регистрирующим органом изменения в сведения об ООО "ТОП-КНИГА" в ЕГРЮЛ как незаконные, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий налогового органа, которые не могут быть расценены как незаконные, нарушающие права Лямина Г.А.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации установлен заявительный порядок государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы и внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ, установлен перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно части 2 статьи 17 Закона о регистрации, в предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Статьей 23 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Как правильно указано в решении суда со ссылкой на вышеизложенные нормы права, вступивший в законную силу судебный акт о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества может служить основанием для обращения с заявлением о регистрации соответствующих изменений и внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в регистрирующий орган для внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества послужило постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А45-4015/2010, в соответствии с которым расторгнут договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА", заключенный 26.12.2007 между Трифоновым Михаилом Юрьевичем и Ляминым Георгием Александровичем.

Как правильно указал суд первой инстанции, в постановлении ФАС Западно -Сибирского округа от 29.10.2010 указаний на то, что после расторжения договора права Трифонова М.Ю., как участника общества, не подлежат восстановлению, на чем настаивает податель жалобы, не имеется.

К тому же, следует учесть, что основанием для расторжения данного договора послужило существенное нарушение именно Ляминым Г.А. условий договора: в установленный в договоре трехдневный срок Лямин Г.А. не произвел оплату за проданную долю в размере 3328 руб. (оплата не производилась более двух лет). Таким образом, поскольку, договор купли-продажи доли признан судом расторгнутым, права Трифонова М.Ю. как участника ООО "ТОП-КНИГА", который с момента создания общества (с 26.07.2002) до заключения сделки купли-продажи доли являлся его участником, подлежали восстановлению.

При таких обстоятельствах, довод подателя жалобы об отсутствии у Трифонова М.Ю. права на обращение с заявлением в регистрирующий орган, поскольку на момент обращения он участником общества не являлся, и повторное приобретение прав участника общества возможно лишь через приобретение (возврат) доли в обществе, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, как правильно указал суд, инспекция правомерно расценила постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по делу N А45-4015/2010 как документ, подтверждающий основание перехода спорной доли в размере 10% вновь к Трифонову М.Ю. и на основании пункта 1.4. статьи 9 Закона N 129-ФЗ, в соответствии с которым при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть, в том числе, участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лиц, посчитала Трифонова М.Ю. лицом, имеющим право на подачу в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся включения в состав участников ООО "ТОП-КНИГА" Трифонова Михаила Юрьевича с долей в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА" в размере 10%; уменьшения размера доли в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА", принадлежащей Лямину Георгию Александровичу на 10% (с 78% до 68%).

Суд первой инстанции также обоснованно посчитал, что восстановление в реестре записи о принадлежности доли Лямину Г.А. в размере 78%, на чем настаивает заявитель, противоречит статьям 2, 8, 9, 12, 14, 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью определяются фактом владения долями в уставном капитале общества.

Как указывалось выше, Лямин Г.А. в соответствии с постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 утратил право на долю в уставном капитале общества в размере 10% в связи с расторжением договора купли-продажи доли от 26.12.2007. Утрата доли в уставном капитале общества может служить основанием для последующего внесения изменений в учредительные документы общества. При таких обстоятельствах действия регистрирующего органа по внесению изменений в сведения в отношении ООО "ТОП-КНИГА" в части уменьшения доли Лямина Г.А. на 10% наряду с включением в состав участников ООО "ТОП-КНИГА" Трифонова Михаила Юрьевича с долей в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА" в размере 10%, являются правомерными.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не привел обоснованных доводов о том, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов (статья 198 АПК РФ) внесением инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц записи N 2115476158103 от 14.02.2011.

В отношении требования заявителя об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования в едином государственном реестре юридических лиц записи N 2115476158103 от 14.02.2011, свидетельства серии 54 N 004318759 от 14.02.2011 суд правомерно со ссылкой на пункт 1 статьи 4, пункт 3 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, а также на Правила ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 N 438, в соответствии с которыми государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, в которых содержатся все сведения в отношении юридических лиц, представленные на государственную регистрацию; в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются, указал на то, что данное требование является неисполнимым.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что сведения об ООО "ТОП-КНИГА", касающиеся включения в состав участников ООО "ТОП-КНИГАТрифонова Михаила Юрьевича с долей в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА" в размере 10%; уменьшения размера доли в уставном капитале ООО "ТОП-КНИГА", принадлежащей Лямину Георгию Александровичу на 10% (с 78% до 68%) внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ при наличии оснований и в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

В связи с уплатой заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере большем, чем установлено в статье 333.21 НК РФ, государственная пошлина в размере 1900 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 по делу N А45-3210/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Лямину Георгию Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную по квитанции от 21.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

В. А. Журавлева Л. А. Колупаева