Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 03АП-6947/13

г. Красноярск

04 марта 2014 г.

Дело N А74-5196/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

при секретаре судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" (ИНН 1901007557, ОГРН 1021900535513)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "18" ноября 2013 года по делу N А74-5196/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Коршуновой Т.Г.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Муниципального предприятия г. Абакана "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Абаканский опытно-механический завод", взыскано 373 558 рублей 36 копеек задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод от 01 января 2007 года N 9 за период с мая по июль 2013 года.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, поскольку в подтверждение объема поставленной питьевой воды и принятых стоков истцом представлены акты сдачи-приема услуг, подписанные со стороны ответчика неуполномоченным лицом - Песеговой Н.Г., поскольку лицом имеющим право выступать от имени ответчика без доверенности является генеральный директор Цыпышев О.Г. и доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего акты, не представлено, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В представленном отзыве, истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в материалы дела представлены акты сдачи-приема услуг, подписанные представителем ответчика по доверенности от 01.10.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.03.2014.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

01 января 2007 года между МП "Водоканал" и ОАО "АОМЗ" заключен договор N 9 на отпуск (получение) питьевой воды, прием (сброс) сточных вод, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательства по отпуску питьевой воды, соответствующей требованиям ГОСТа 2874-82, из системы городского водопровода на нужды общества в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водопотребления и принимать от них сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита (нормативной потребности) водоотведения через указанные в Приложении 1 к договору водопроводные вводы и канализационные выпуски общества. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон (пункт 3.1.3 договора); а общество обязалось своевременно производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункт 3.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, с учетом Соглашения от 25 марта 2011 года о внесении изменений в договор от 01 января 2007 года N 9, объем водопотребления из источников водоснабжения общества определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы централизованного водоснабжения, а именно по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединение объекта общества к системе городского водопровода и канализации, находящихся по адресам, указанным в Приложении 1 к договору, при условии надлежащего оформления присоединения, его исправности, сохранности пломб на средствах измерения.

Объем водопотребления определяется по показаниям прибора учета расхода питьевой воды, установленного и принятого в эксплуатацию на границе эксплуатационной ответственности и приборами на сетях общества, разница предъявляется обществу по отдельному расчету пропорционально объемам потребления.

Объем водоотведения общества определяется по средствам измерений объема сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения, включая объем химически очищенной (горячей) воды, получаемой обществом от теплоснабжающей организации.

Объем химически очищенной (горячей) воды определяется на основании справок, предъявляемых предприятию МП "Абаканские тепловые сети" и Энергосбытом ОАО "Хакасэнерго". При этом объем химически очищенной (горячей) воды принимается равным объему очистки сточных вод горячей воды.

Пунктом 5.4 договора установлено, что общество ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца обязано передать представителю предприятия сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с предприятием.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится обществом согласно утвержденным законодательством тарифам, действующим на момент оплаты. Тарифы утверждаются Постановлением Администрации г. Абакана и Министерством финансов и экономики Республики Хакасия и вступают в силу с момента их опубликования в средствах массовой информации.

Пунктом 6.4 договора, с учетом соглашения от 25 марта 2011 года, оплата производится денежными средствами ежемесячно не позднее 15 числа следующего за истекшим месяцем на основании счетов-фактур предприятия через банк общества, а также через кассу предприятия. В платежном поручении общество указывает вид услуги (водоснабжение, водоотведение, очистка), месяц и год, за который производится оплата.

Общество подписывает акты об оказании услуг в течение 20 рабочих дней после получения актов и возвращает один подписанный экземпляр акта либо предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта предприятию.

В соответствии с пунктом 8.2 договор вступил в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В пункте 5 соглашения от 25 марта 2011 года стороны подтвердили свои обязательства по данном у договору.

В материалы дела представлены список водопроводных вводов и канализационных выпусков абонента (общества), схемы узлов учета расхода воды и акт раздела границ ответственности за эксплуатацию наружных сетей водопровода и канализации, являющиеся приложениями к договору.

Исполняя договор, истец в период с мая по июль 2013 года подавал на обслуживаемые ответчиком объекты холодную воду, отводил от них стоки холодной и горячей воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31 мая 2013 года N 00005523, от 30 июня 2013 года N 00006573, от 31 июля 2013 года N 00007800 на общую сумму 395 158 рублей 36 копеек.

По счету- фактуре от 31 мая 2013 года N 00005523 общество произвело оплату в сумме 10 000 рублей.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате указанных счетов-фактур, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 385 158 рублей 36 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение объема поставленной питьевой воды и принятых стоков истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты сдачи-приема услуг N 00005523 от 31 мая 2013 года, N 00006573 от 30 июня 2013 года, N 00007800 от 31 июля 2013 года.

При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, установленными Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 ноября 2012 г. N 241-к (в редакции Приказа от 15 июля 2013 г. N 89-к).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Довод заявителя жалобы, что акты приема-сдачи услуг подписаны Песеговой Н.Г., не имеющей соответствующих полномочий, опровергается материалами дела, поскольку в материалы дела представлена копия доверенности выданной 01 октября 2012 года и действительной до 01 октября 2014 года, подписанная генеральным директором ответчика Цыпышевым О.Г., в соответствии с которой Песеговой Н.Г. предоставлено право: снимать и передавать показания с приборов учета; получать счета за выполнение услуги; получать и подписывать акт сдачи-приема услуг; вести переговоры по вопросам замены и установки средств измерений. Доказательств отсутствия полномочий у Песегвоой Н.Г., заявителем в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, поскольку в материалы дела, вместе с отзывом ответчика, приложен акт от 31 августа 2013 года в соответствии с которым стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 11 600 рублей по счету-фактуре N 00005523 от 31 мая 2013 года. Относительно суммы взыскания в размере 373 558 рублей 36 копеек ответчиком не оспорен факт водопотребления и сброса сточных вод в предъявленном объеме, не опровергнуты представленные истцом в обоснование объемов водопотребления и водоотведения документы, а равно не представлены суду доказательств оплаты указанной суммы.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 373 558 рублей 36 копеек подтверждено представленными доказательствами, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности в указанной части и отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" ноября 2013 года по делу N А74-5196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай