Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 09АП-750/14

г. Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-129589/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года

по делу N А40-129589/13, принятое судьей К.В. Вольской

по иску Открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО-Электрогенерация"

(ОГРН: 1117746460358; 119435, Москва г, Пироговская Б. ул, 27, стр.1)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго"

(ОГРН: 1021500580090; 362027, Северная Осетия - Алания Республика, Владикавказ Город, Тамаева Улица, 19,)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности по договору N RDN-PSEVKAVE-SSEVZATE-07-KP-12-E

от 20.01.2012 в размере 1 174 688 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Атанасьян С.А. по доверенности от 09.01.2014

в судебное заседание не явились представители:

ответчика и третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (далее - ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период ноябрь 2012 - по июнь 2013 электроэнергию и мощность в размере 105 845 738 рублей 08 копеек, включая НДС 18

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-109995/13 исковые требования истца, были выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по договору N RDN-PSEVKAVE-SSEVZATE-07-KP-12-E от 20.01.2012 на сумму 1 174 688 рублей 25 копеек удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 14.11.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что акты приема-передачи электрической энергии не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика отыскиваемой по делу задолженности, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом

В судебном заседании, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда 14.11.2013 не имеется, на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции из представленных в материалы дела доказательств, 20.01.2012 между ОАО "Севкавказэнерго" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PSEVKAVE-SSEVZATE-07-KP-12-E (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее - отказ); не позднее пяти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ (пункт 6.3 договора).

В случае ненаправления в соответствии с пунктом 6.3 договора покупателем продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

- либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии, и (или) акта приема-передачи мощности, и (или) акта сверки расчетов;

- либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

В случае предоставления отказа от подписания одного/двух документов, предусмотренных пунктом 6.3 договора, и неподписания остальных документов считается, что документы, по которым не представлен отказ, согласованы/акцептованы покупателем, а соответствующие обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 6.4 договора).

На основании условий договора, истцом в адрес ответчика в период ноябрь 2012 года была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на общую сумму 1 174 688 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи и доказательствами его направления ответчику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Мотивированный отказ от подписания ответчиком акта приема-передачи не представлен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает обязательства по поставке ответчику электрической энергии исполненными в полном объеме.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 1 174 688 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 11.2 договора и положения о претензионном (досудебном) урегулировании споров, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2013 с требованием об уплате задолженности в сумме 1 174 688 рублей 25 копеек, которая была оставлена ОАО "Севкавказэнерго" без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 174 688 рублей 25 копеек является обоснованной, доказанной и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что акты приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом отклоняются судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены акты приема-передачи с доказательствами их направления ответчику, при этом акты приема-передачи подписаны уполномоченными должностными лицами ответчика на основании действовавших в момент подписания доверенностей без каких-либо возражений по количеству, цене, периоду поставки, стоимости полученной электроэнергии и скреплены печатью ответчика.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года по делу N А40-129589/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Птанская